home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 4663 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.8 KB
  1. Path: mustang.via.net!usenet
  2. From: David H Dennis <david@amazing.com>
  3. Newsgroups: alt.2600,comp.infosystems.www.browsers.ms-windows,comp.os.ms-windows.nt.misc,comp.os.ms-windows.win95.misc,comp.os.ms-windows.win95.setup,comp.os.os2.advocacy,comp.os.os2.misc,comp.sys.amiga.misc,comp.sys.ibm.pc.games.adventure,comp.sys.ibm
  4. Subject: Re: I will NEVER buy Windows 95 !!!!!!!!!!!!!!!!!!  :-(
  5. Date: Sat, 10 Feb 1996 22:06:15 -0800
  6. Organization: David's Amazing Internet Services
  7. Message-ID: <311D8757.D88@amazing.com>
  8. References: <4d9iri$7n0@news.mcn.net> <4e9t74$c2h@thor.pla-net.net> <4ej56l$3tg@upibm47.up.edu> <N.013096.165943.31@DeathStar.vvm.com> <4enb0i$518@upibm.up.edu> <dil.admin.2438.000B7EA9@mhs.unc.edu> <9602021919.AA001a5@burst.demon.co.uk> <3114899B.1F9@accessUS.net> <31163EF5.5935@mail.inett.no>
  9. NNTP-Posting-Host: 204.188.136.20
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  12. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  13. X-Mailer: Mozilla 2.0GoldB1 (Win95; I)
  14. CC: david@amazing.com
  15.  
  16. Terje A. Bergesen was kind enough to write us as follows:
  17. > 
  18. > Fred Chateau wrote:
  19.  
  20. [Snip]
  21.  
  22. > > It's not as if someone is forcing you to run 16-bit applications . . .
  23. > 
  24. > So the fact that Microsoft can't write an operating system even with
  25. > the money they have is not a problem, but the fact that idiots like
  26. > me want to use software that exists (16 bit) instead of waiting for
  27. > software that *migh* be released some time into the future is the
  28. > big problem?
  29.  
  30. I've been using 32-bit applications for some time.  32-bit Netscape.
  31. 32-bit Adobe Photoshop.  32-bit Word.
  32.  
  33. I am sorry to report that /all/ the 32-bit applications I've seen are more
  34. bloated and less stable than their 16-bit counterparts.  32-bit Word was
  35. a particular disappointment; its echo couldn't even keep up with my typing,
  36. which I thought was a problem long gone since my PDP-10 days.  :-(
  37.  
  38. 32-bit Visual Basic programs are significantly slower than their 16-bit 
  39. counterparts using the previous VB version.
  40.  
  41. What actually seems to be happening is that 32-bit is slightly faster than
  42. 16-bit assuming the same code base.  But since the programs are bloating
  43. like crazy, the older code bases are actually faster than the new 32-bit
  44. versions.
  45.  
  46. Windows95 does have an enormously improved user interface over Windows 3.1,
  47. and on that basis I can give a tepid endorsement for the upgrade.  But if you
  48. think your problems will be gone with 32-bit applications, you're sadly
  49. mistaken.  :-(
  50.  
  51. I'm going to be putting NT on an experimental system of mine; we'll see if it's
  52. better.  That should be interesting, since it has a surprisingly good reputation
  53. for a Microsoft product.
  54.  
  55. More details are in my anti-Microsoft home page:
  56.  
  57.     http://www.amazing.com/microsoft/
  58.  
  59. D
  60.  
  61. Internet Providers, Wonderful Women, Anti-Microsoft, Anti-Scientology & More!
  62. http://www.amazing.com/
  63.